Posted by: TheDOC
« on: November 26, 2012, 08:58:26 AM »Interessanti questi cambiamenti. Ora con la 6.20 dovrebbe arrivare un po di bug-fixing.
Posted by: waresky
« on: November 17, 2012, 02:43:22 PM »hai ridotto l'aumento di potenza?
Epperforza..
senno' ste navi si mangiano tutto il Carburante in deposito..Posted by: VerkingerII
« on: November 06, 2012, 01:42:00 PM »hai ridotto l'aumento di potenza?
Posted by: waresky
« on: November 06, 2012, 11:10:32 AM »ma si deve puntare molto sull'abbassare lo spreco di carburante! il sorium è poco e la papera non galleggia!!! xD(mi sembra di averla rubata a qualcuno qui sul forum, ma ora non ricordo da chi)
Per MOTIVI di GIOCODIRUOLO il mio Ammiragliato è pieno di Boriosi arroganti nobili che vogliono solo performance.Da poco ho migliorato l'Incrociatore qui sopra "gioiello" (col tubo ma lo pensano all'Ammiragliato) e è venuto fuori questo:
[ooc]HMS Prince of Wales II class Missile Cruiser 16,000 tons 425 Crew 3649.35 BP TCS 320 TH 1408 EM 0
4400 km/s Armour 8-56 Shields 0-0 Sensors 1/1/0/0 Damage Control Rating 37 PPV 50
Maint Life 8.08 Years MSP 3849 AFR 75% IFR 1.1% 1YR 105 5YR 1573 Max Repair 405 MSP
Intended Deployment Time: 120 months Spare Berths 0
Magazine 865
704 EP Inertial Fusion Drive (2) Power 704 Fuel Use 25.38% Signature 704 Exp 11%
Fuel Capacity 2,250,000 Litres Range 99.7 billion km (262 days at full power)
CIWS-320 EccM3 (1x8) Range 1000 km TS: 32000 km/s ROF 5 Base 50% To Hit
BurkeSystem-Tomahawk Bay 5 RoF25 (10) Missile Size 5 Rate of Fire 25
TitanSeries MFC FC250-R60 (70%) (1) Range 251.0m km Resolution 60
ASM-AS 5 Maverick II (173) Speed: 76,800 km/s End: 34.1m Range: 157.2m km WH: 10 Size: 5 TH: 640 / 384 / 192
TitanSeries ASS MR200-R60 (70%) (1) GPS 19440 Range 200.8m km Resolution 60
ECCM-3 (1) ECM 30
Missile to hit chances are vs targets moving at 3000 km/s, 5000 km/s and 10,000 km/s
This design is classed as a Military Vessel for maintenance purposes
[/ooc]
L'hanno capita e calato le pretese di avere una ferrari corazzata..ma è stata dura..molti scienziati han perso il sonno:)
Posted by: VerkingerII
« on: November 06, 2012, 10:37:39 AM »ma si deve puntare molto sull'abbassare lo spreco di carburante! il sorium è poco e la papera non galleggia!!! xD(mi sembra di averla rubata a qualcuno qui sul forum, ma ora non ricordo da chi)
Posted by: waresky
« on: November 05, 2012, 09:35:32 AM »scusa un secondo, ma....16 giorni di autonomia?? praticamente gira con il tanker attaccato?? che dimensioni ha il motore e quanto l'hai truccato??
a me stava passando per la testa di utilizzare motori di diverso tipo sulle navi. è un esperimento che devo ancora fare, ma in pratica vorrei provare a mettere(sulle navi da un tot di ton in su) un paio di motori grandi commerciali per fornire il grosso della potenza e un paio di piccoli motori militari per aumetarne la velocità. l'unico dubbio è che non so se si può fare
8 Bilioni di autonomia è praticamente un Incrociatore a corto raggio,Sistema Solare,ovvero un System Defence Boat puro.Niente giri per l'Universo..questo hanno voluto.Il motore consuma il massimo che si poteva consumare:) pesa 2000ton o 1250 adesso ho un vuoto di memoria.NON si possono sommare motori di diverso tipo.
Ma si possono fare motori anche più potenti..più avanti.Dipende da cosa ti servono.Comunque lamateria più complessa è proprio diventata la Motoristica,navale e missilistica.Intrigante.
Posted by: VerkingerII
« on: November 05, 2012, 08:47:56 AM »scusa un secondo, ma....16 giorni di autonomia?? praticamente gira con il tanker attaccato?? che dimensioni ha il motore e quanto l'hai truccato??
a me stava passando per la testa di utilizzare motori di diverso tipo sulle navi. è un esperimento che devo ancora fare, ma in pratica vorrei provare a mettere(sulle navi da un tot di ton in su) un paio di motori grandi commerciali per fornire il grosso della potenza e un paio di piccoli motori militari per aumetarne la velocità. l'unico dubbio è che non so se si può fare
a me stava passando per la testa di utilizzare motori di diverso tipo sulle navi. è un esperimento che devo ancora fare, ma in pratica vorrei provare a mettere(sulle navi da un tot di ton in su) un paio di motori grandi commerciali per fornire il grosso della potenza e un paio di piccoli motori militari per aumetarne la velocità. l'unico dubbio è che non so se si può fare
Posted by: waresky
« on: November 05, 2012, 07:33:46 AM »[ooc]HMS Prince of Wales class Missile Cruiser 15,000 tons 350 Crew 4375.5 BP TCS 300 TH 604.8 EM 0
5760 km/s Armour 15-54 Shields 0-0 Sensors 1/1/0/0 Damage Control Rating 6 PPV 50
Maint Life 1.45 Years MSP 1094 AFR 300% IFR 4.2% 1YR 577 5YR 8653 Max Repair 1512 MSP
Intended Deployment Time: 120 months Spare Berths 0
Flag Bridge Magazine 755
1728 EP Inertial Fusion Drive (1) Power 1728 Fuel Use 319.56% Signature 604.8 Exp 30%
Fuel Capacity 2,250,000 Litres Range 8.4 billion km (16 days at full power)
CIWS-250 EccM1 (2x6) Range 1000 km TS: 25000 km/s ROF 5 Base 50% To Hit
BurkeSystem-Tomahawk Bay 5 RoF25 (10) Missile Size 5 Rate of Fire 25
ASM MFC R1000 78M "Tomahawk" (1) Range 78.9m km Resolution 20
ASM-AS 5 Maverick II (151) Speed: 76,800 km/s End: 34.1m Range: 157.2m km WH: 10 Size: 5 TH: 640 / 384 / 192
ASM ASS R3000 78M "Tomahawk" (1) GPS 10080 Range 78.1m km Resolution 60
ECCM-2 (1) ECM 20
Missile to hit chances are vs targets moving at 3000 km/s, 5000 km/s and 10,000 km/s
This design is classed as a Military Vessel for maintenance purposes
[/ooc]
Questo è un Incrociatore..ma i nostri Ingenieri Navali geni fini lo hanno fatto cosi' male che con una Manutenzione ordinaria dopo 3 mesi di operazioni è sempre rotto qualcosa..
Abbiamo privilegiato la velocità..ma i MOtori INERTIAL non sono cosi' efficenti da permettere motori potenti E piccoli..e cosi' abbiamo un mostro che pesa,in tutti i sensi,sulle Casse Imperiali.Consuma e si rompe facilmente..
GiocoDiRuolo spinto..ma devo attendere nuove tecnologie intanto la Marina Imperiale si tiene sto coso visto che l'ha voluto:D
5760 km/s Armour 15-54 Shields 0-0 Sensors 1/1/0/0 Damage Control Rating 6 PPV 50
Maint Life 1.45 Years MSP 1094 AFR 300% IFR 4.2% 1YR 577 5YR 8653 Max Repair 1512 MSP
Intended Deployment Time: 120 months Spare Berths 0
Flag Bridge Magazine 755
1728 EP Inertial Fusion Drive (1) Power 1728 Fuel Use 319.56% Signature 604.8 Exp 30%
Fuel Capacity 2,250,000 Litres Range 8.4 billion km (16 days at full power)
CIWS-250 EccM1 (2x6) Range 1000 km TS: 25000 km/s ROF 5 Base 50% To Hit
BurkeSystem-Tomahawk Bay 5 RoF25 (10) Missile Size 5 Rate of Fire 25
ASM MFC R1000 78M "Tomahawk" (1) Range 78.9m km Resolution 20
ASM-AS 5 Maverick II (151) Speed: 76,800 km/s End: 34.1m Range: 157.2m km WH: 10 Size: 5 TH: 640 / 384 / 192
ASM ASS R3000 78M "Tomahawk" (1) GPS 10080 Range 78.1m km Resolution 60
ECCM-2 (1) ECM 20
Missile to hit chances are vs targets moving at 3000 km/s, 5000 km/s and 10,000 km/s
This design is classed as a Military Vessel for maintenance purposes
[/ooc]
Questo è un Incrociatore..ma i nostri Ingenieri Navali geni fini lo hanno fatto cosi' male che con una Manutenzione ordinaria dopo 3 mesi di operazioni è sempre rotto qualcosa..
Abbiamo privilegiato la velocità..ma i MOtori INERTIAL non sono cosi' efficenti da permettere motori potenti E piccoli..e cosi' abbiamo un mostro che pesa,in tutti i sensi,sulle Casse Imperiali.Consuma e si rompe facilmente..
GiocoDiRuolo spinto..ma devo attendere nuove tecnologie intanto la Marina Imperiale si tiene sto coso visto che l'ha voluto:D
Posted by: VerkingerII
« on: November 05, 2012, 02:55:03 AM »infatti le navi di grosse dimenzioni le sto dotando di motori commerciali. i piccoli, veloci ma "grandi bevitori", motori militari li do solo alle navi di piccole dimenzioni che devono sostenere velocità maggiori(cacci, DD, fregate e corvette. per gli incrociatori ancora non so, mi baserò sulle dimenzioni).
Posted by: waresky
« on: November 04, 2012, 01:13:06 PM »Ave!
Al momento il mio insignificante "Impero" usa motori "Inertial Fusion",sebbene siano ottimi,per sviluppare velocità tattiche sufficenti ho dovuto spingere sul consumo..e me ne sto accorgendo.In 25 anni ho consumato 100 milioni di litri di Fuel dal Pianeta terra...uno sperpero che non è mica servito per mantenere chissà che flotta da Guerra!!...
Possiamo fare motori molto performanti..ma attenzione..il consumo è mostruoso.E lo sipagherà molto caro.
Al momento il mio insignificante "Impero" usa motori "Inertial Fusion",sebbene siano ottimi,per sviluppare velocità tattiche sufficenti ho dovuto spingere sul consumo..e me ne sto accorgendo.In 25 anni ho consumato 100 milioni di litri di Fuel dal Pianeta terra...uno sperpero che non è mica servito per mantenere chissà che flotta da Guerra!!...
Possiamo fare motori molto performanti..ma attenzione..il consumo è mostruoso.E lo sipagherà molto caro.
Posted by: waresky
« on: October 24, 2012, 11:14:05 AM »ho fatto un test e ho grandi notizie!!! i PDC non necessitano di popolazione!! il morale non scende sotto il 100% anche superando ampiamente il tempo di dispiegamento. non so se questo varrà anche per le navi stipate all'interno degli stessi. prossimamente il test anche per questo!! xD
EDIT: effettuato test per i cacci. purtroppo non va. i caccia hanno bisogno della popolazione anche se finchè restano negli hangar considerano i tempi massimi di dispiegamento della portaerei/PDC ma rispetto al loro primo arrivo all'interno degli hangar(a quanto ho capito). quindi si potrebbe pensare di fare il cambio agli stessi, cosa che in una scala abbastanza grande potrebbe diventare un po' pesante.
Comunque sia..ha dato un calcio in avanti al Realismo con le ultime modifiche..con queste sto "gioco" si pone a livelli 6 stelle,che NESSUN game raggiungeva da sempre..
Se si riuscisse a dargli un pelino di grafica..ma anche un pelo eh! sarebbe La Meraviglia dei StrategiciSpaziali.
Vedremo con il progettone che sta portando avanti.
Steve per produrre ha BISOGNO del nostro entusiasmo..a lui in sè,giocare non è che lo fa svenire..ma realizzare qualcosa che a TUTTI faccia venir la bava alla bocca si..lo sprona!
Quindi..sotto con i complimenti!!!! postate direttamente a Steve
Posted by: VerkingerII
« on: October 24, 2012, 09:26:52 AM »ho fatto un test e ho grandi notizie!!! i PDC non necessitano di popolazione!! il morale non scende sotto il 100% anche superando ampiamente il tempo di dispiegamento. non so se questo varrà anche per le navi stipate all'interno degli stessi. prossimamente il test anche per questo!! xD
EDIT: effettuato test per i cacci. purtroppo non va. i caccia hanno bisogno della popolazione anche se finchè restano negli hangar considerano i tempi massimi di dispiegamento della portaerei/PDC ma rispetto al loro primo arrivo all'interno degli hangar(a quanto ho capito). quindi si potrebbe pensare di fare il cambio agli stessi, cosa che in una scala abbastanza grande potrebbe diventare un po' pesante.
EDIT: effettuato test per i cacci. purtroppo non va. i caccia hanno bisogno della popolazione anche se finchè restano negli hangar considerano i tempi massimi di dispiegamento della portaerei/PDC ma rispetto al loro primo arrivo all'interno degli hangar(a quanto ho capito). quindi si potrebbe pensare di fare il cambio agli stessi, cosa che in una scala abbastanza grande potrebbe diventare un po' pesante.
Posted by: andrea69
« on: October 24, 2012, 07:09:47 AM »EDIT: pare che funzioni. anzi le stazioni spaziali commericiali non hanno bisogno di tenere alto il morale, perchè per le attività di estrazione e di terraforming il morale non incide. verrete solo tartassati dalle notizie.
Si, ho appena letto un messaggio di Stave nell'accademia, che dice la stessa cosa. Però se non incide ma genera messaggi non è il massimo
Posted by: andrea69
« on: October 24, 2012, 07:07:06 AM »una cosa apprezzabilissima è nella lista Comandi-Desti####one dei Task Group la sottosezione delle LUNE che vengono visualizzate SOTTO il loro corrispettivo Compagno maggiore,quindi le lune di giove si vedono finalmente ordinate SOTTO Giove..ecc..gran lavoro di limatura questo.mica da poco se ci pensate.
Ooooo, ottima cosa, finalmente una lista delle desti####oni ordinata, grande
Posted by: VerkingerII
« on: October 24, 2012, 05:07:37 AM »comunque il morale viene recuperato quando la nave entra nell'orbita di un pianeta con almeno 10000 abitanti, quindi mi viene spontaneo chiedere se non è possibile aggiungere un habitat module su eventuali stazioni orbitali in modo tale da fornire questa popolazione. il problema restano i PDC che non potranno essere piazzati su asteroidi o pianeti senza aggiungere una stazione spaziale...sempre se questo funziona!
EDIT: pare che funzioni. anzi le stazioni spaziali commericiali non hanno bisogno di tenere alto il morale, perchè per le attività di estrazione e di terraforming il morale non incide. verrete solo tartassati dalle notizie.
EDIT: pare che funzioni. anzi le stazioni spaziali commericiali non hanno bisogno di tenere alto il morale, perchè per le attività di estrazione e di terraforming il morale non incide. verrete solo tartassati dalle notizie.
